Geração Z entre o hype da IA e o digital: Por que alguns jovens escolhem ficar offline.

Em redes sociais, nas universidades e no trabalho, a IA parece ter se tornado a nova rotina. Modelos de linguagem escrevem e-mails, resolvem tarefas, organizam viagens. Ao mesmo tempo, cresce o número de jovens que se sentem desconfortáveis com essa velocidade e tentam, de propósito, viver sem essas ferramentas - por medo do futuro, por convicção ou simplesmente por uma sensação difusa de estranhamento.

Entre crise climática, guerras e IA: o medo do futuro como estado permanente

Para muita gente entre o fim dos 20 e o começo dos 30 anos, a IA é apenas mais uma peça de um cenário de futuro já sobrecarregado. Quem cresceu com crise climática, pandemia, guerra na Europa e radicalização política não vê a expansão acelerada de sistemas generativos como uma brincadeira empolgante, e sim como mais uma ameaça.

Um jovem redator da web, vamos chamá-lo de Benjamin, descreve como suas preocupações se acumulam: aquecimento global, conflitos violentos, fortalecimento de movimentos extremistas - e, agora, programas capazes de gerar textos, imagens e vídeos em segundos. Na cabeça dele, tudo isso se funde numa única pergunta: quanto controle ainda temos sobre o próprio futuro?

Para alguns adultos jovens, a IA simboliza a sensação de que sua geração mal consegue influenciar o rumo dos acontecimentos.

Esses sentimentos não são marginais. Psicólogos relatam, há alguns anos, um aumento expressivo nas demandas de jovens adultos que se sentem simplesmente “atropelados” entre crise permanente e febre tecnológica. A IA já aparece em consultórios quase com a mesma frequência que redes sociais ou pressão por desempenho na universidade.

Todo mundo usa IA - menos eu: a sensação de estar fora do tempo

Ao mesmo tempo, a maioria dos menores de 25 anos já vê as ferramentas de IA como apoio do dia a dia. Segundo uma pesquisa na França, quase nove em cada dez adolescentes e jovens adultos já experimentaram serviços como Gemini, Perplexity, Grok, ChatGPT ou Claude. Cerca de três quartos os usam semanalmente - principalmente para:

• pesquisa para a escola, a universidade ou o trabalho,
• redação de textos e e-mails,
• apoio em tarefas e apresentações,
• brincadeiras criativas com imagens, vídeos ou música,
• e dúvidas pessoais sobre relacionamentos, saúde ou vida cotidiana.

Quem decide abrir mão disso de forma consciente rapidamente se sente um estranho no meio. Um jovem funcionário de uma rádio em uma cidade do interior da França conta que, por muito tempo, achou que a IA fosse um projeto de nicho feito para alguns fãs de tecnologia. Só quando colegas da emissora começaram a falar sobre o assunto e assistir a documentários é que ele percebeu o quanto o uso já era disseminado. A impressão imediata dele foi: “Perdi alguma coisa?”

Esse desconforto também é comum entre muitos universitários na Alemanha: uma metade da turma já trabalha com chatbots, enquanto a outra tenta seguir sozinha, entre apostilas e livros. Quem continua nesse segundo grupo logo passa a impressão de ser mais “lento” e menos eficiente - e, ainda assim, permanece desconfiado.

Por que tantos jovens decidem resistir à IA

As razões para essa resistência são variadas e, muitas vezes, emocionais. Em conversas com adultos jovens, aparecem repetidamente motivos parecidos.

Medo de perder o emprego e desvalorização do trabalho

Principalmente quem está começando a carreira em áreas como mídia, marketing, design ou programação sente de perto como a atividade profissional está mudando. Se um modelo entrega em segundos um primeiro rascunho de texto, um logotipo ou uma linha de código, a pergunta surge quase inevitavelmente: eu, como pessoa, vou ficar obsoleto?

Muita gente que evita a IA enxerga essa escolha como uma forma silenciosa de protesto: quer mostrar que o trabalho humano, cuidadoso, vale mais do que a produção rápida de um sistema. Que pesquisa, técnica e intuição têm um valor que não pode ser medido em tokens e poder computacional.

Desconfiança em relação às gigantes de dados

A isso se soma uma desconfiança profunda em relação às empresas do setor de tecnologia. Quem cresceu cercado por escândalos de dados, rastreamento e publicidade personalizada se pergunta: por que eu confiaria justamente em um chatbot para dividir pensamentos íntimos, questões de saúde ou problemas de relacionamento?

Muitos que rejeitam a IA temem:

• que suas entradas sejam usadas para treinar novos modelos,
• que temas sensíveis acabem algum dia em alguma base de dados,
• que surjam dependências das quais depois seja difícil sair.

Vontade de pensar “de verdade”

Outro impulso soa quase romântico: a necessidade de pensar por conta própria. Quem cresceu já com o Google e agora vê perguntas complexas sendo transferidas também para uma máquina se questiona: o que sobra de mim como ser pensante?

Muitos adolescentes e jovens adultos têm medo de perder a própria voz se colocarem cada ideia primeiro na mão de um chatbot.

Especialmente em profissões criativas, esse receio aparece com frequência. Quem escreve, desenha ou compõe costuma se sentir ameaçado por ferramentas que produzem conteúdo “com um clique”. Dizer não, nesse caso, pode parecer uma tentativa de proteger a própria assinatura.

Como outros usam a IA - e onde começam os conflitos

A postura de rejeição de uma minoria encontra uma maioria que já usa a IA de maneira natural. Isso gera atritos no cotidiano.

Situação	Uso típico da IA	Potencial de conflito
Projeto de universidade	IA cria a estrutura, resume textos acadêmicos, redige trechos preliminares	Quem trabalha sem IA se sente em desvantagem ou acha os outros pouco rigorosos
Candidatura a vaga	Currículo e carta de apresentação são otimizados por meio de comando	Candidatos críticos à IA veem isso como uma distorção da própria personalidade
Lazer	Chatbot escolhe restaurante, destinos de viagem ou receitas	Quem rejeita a IA considera essas escolhas “sem alma”
Redes sociais	Imagens, vídeos e letras de música gerados por IA	Fica cada vez mais difícil separar conteúdo real de conteúdo artificial, e a confiança diminui

Nos círculos de amizade, isso provoca atritos bem práticos: uma pessoa quer que o ChatGPT monte o roteiro perfeito para um bate-volta, outra prefere folhear guias de viagem por horas. Nesse ponto, o acordo deixa de ser apenas uma questão de gosto e vira quase uma disputa de princípio sobre tecnologia e autodeterminação.

Entre o não radical e o uso consciente da IA

Nem todos que se sentem desconfortáveis com a IA a boicotam por completo. Muita gente tenta achar um meio-termo. Usa chatbots para tarefas rotineiras e chatas, mas nas atividades criativas confia exclusivamente no próprio cérebro. Ou permite testes em modo privado, mas evita o uso no trabalho.

A partir daí, surgem estratégias próprias para reduzir a sensação de sobrecarga:

• regras claras sobre para que a IA pode ser usada - e para que não pode,
• “zonas offline”, como ao estudar ou escrever um diário,
• combinados coletivos em equipes ou grupos de estudo,
• reflexão crítica: de onde veio a resposta? Que interesses podem estar por trás?

Muitos que agem assim dizem se sentir menos à mercê do processo. Para eles, a IA vira uma ferramenta entre várias - não a condutora do cotidiano.

O que realmente está por trás da resistência

A decisão consciente de abrir mão de ferramentas de IA fala menos de aversão à tecnologia e mais de um conflito básico: como os jovens querem viver em um tempo em que quase toda decisão, toda ideia criativa e todo problema podem, em tese, ser delegados a máquinas?

Quem diz não acaba levantando, indiretamente, perguntas que vão muito além de ChatGPT e afins:

• Quanto controle eu quero entregar?
• Como reconheço o que ainda é “verdadeiramente” humano?
• O quanto o caminho até o resultado importa para mim - e não só o resultado final?

Há ainda um ponto que costuma ser subestimado: identidade. Justamente na fase da vida em que se trata de encontrar um lugar profissional e pessoal, a disponibilidade constante de respostas “perfeitas” pode gerar insegurança. Se um bot escreve com mais segurança, pesquisa com mais precisão e planeja com mais rapidez, a própria insegurança humana fica ainda mais exposta.

Ao mesmo tempo, a recusa também traz riscos. Quem evita a IA de forma categórica pode reduzir suas chances na universidade ou no mercado de trabalho. Muitas profissões do futuro ao menos pressupõem um entendimento básico desses sistemas. Um caminho totalmente livre de tecnologia, por isso, deve permanecer restrito a poucos - como certos ofícios manuais ou áreas sociais, nas quais o contato humano está em primeiro plano.

Também vale observar como instituições de ensino e empregadores vão lidar com isso. As escolas devem integrar as ferramentas de IA de maneira clara e definir regras de uso? Ou seria melhor mantê-las à distância para preservar o esforço próprio? Algumas universidades já seguem pela transparência: o uso é permitido, mas precisa ser declarado. Quem não participa de forma alguma ao menos tem a chance de decidir conscientemente - em vez de ficar para trás por falta de informação.

Para muitos jovens, o cotidiano com IA continua sendo um exercício de equilíbrio. Entre curiosidade e desconfiança, praticidade e desejo de autonomia, eficiência e a vontade de pensar “de verdade”. Se no fim eles se tornam defensores convictos do “não” digital ou usuários intensamente críticos, isso depende menos da tecnologia em si do que da resposta à pergunta sobre quanta responsabilidade a sociedade, a política e as empresas realmente lhes concedem nessa transformação.